DraftKings Faces Legal Battle Over Allegations of Extortion
DraftKings, a prominent sports betting company, is currently embroiled in a legal dispute after a New York federal court partially rejected the company’s attempt to dismiss an extortion lawsuit filed by former professional poker player Steven Jacobs. The court ruling allows critical accusations against DraftKings, such as aiding and abetting assault and battery, to proceed, marking a significant turn of events in the case.
Allegations of Data Misappropriation
In April 2023, Jacobs filed a lawsuit alleging that DraftKings employees divulged his personal information to third parties, leading to harassment, threats, and a physical assault. Jacobs claims that his personal data ended up in the hands of professional sports bettor Gadoon “Spanky” Kyrollos, triggering a series of troubling incidents.
The lawsuit states that in March 2023, an associate of Kyrollos waited outside Jacobs’ apartment in a mask for over three hours, attacked him, and demanded $500,000 as part of an extortion scheme. Jacobs asserts that this assault was a direct consequence of DraftKings mishandling his confidential information.
While DraftKings refutes any involvement in the situation, stating that Jacobs’ claims lack merit and should not progress to discovery, the court disagreed. The Eastern District of New York determined that Jacobs could pursue his case, indicating a potential liability for DraftKings.
DraftKings Asserts Innocence
Judge Natasha C. Merle ruled that Jacobs had a valid claim to proceed with the lawsuit. However, the court dismissed the plaintiff’s allegations of intentional or negligent infliction of emotional distress, focusing solely on negligent supervision and aiding and abetting assault and battery accusations.
The plaintiff has sufficiently pled claims against DraftKings for aiding and abetting assault and battery. – Judge Natasha C. Merle
The court found that DraftKings may have known about the potential harm to Jacobs and neglected to protect his information adequately. As a result, the company is required to enter the discovery phase, potentially revealing internal documents and communications related to Jacobs’ claims.
If a settlement is not reached, the case is slated to go to trial in late 2025 or early 2026. This scenario presents a challenge for DraftKings as damaging information could surface during discovery, impacting the company’s reputation. Despite the media scrutiny, DraftKings is likely to maintain its stance as the legal battle continues.
Stay tuned for further developments as DraftKings navigates this legal battle amid mounting allegations of extortion and data mishandling.
คาสิโนออนไลน์
การกีดกันระหว่าง DraftKings บริษัทการพนันที่มีชื่อเสียง กำลังตกลงกับคดีทางกฎหมายหลังศาลสูญเสียในระดับส่วนบางของ DraftKings พยานโดยชาวนิวยอร์กใช้กฎหมายแตกต่างกับภาวะขู่เอาเงินในคดีร้องเรียน หมดเวลาโดยโป๊กเกอร์มืออาชีพเก่า สตีเวน จาค็อบ คำพิพากษาของศาลอนุญาตข้อกล่าวโทษอันสำคัญเกี่ยวกับ DraftKings ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อ ซึ่งระบุถึงการช่วยเหลือในการกระทำทารุณและการก่อการร้ายให้ดำเนินการ สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์ที่สำคัญในคดี
ข้อกล่าวร้องเรื่องการยึดข้อมูล
ในเดือนเมษายน 2023 จาค็อบได้ยื่นคดีร้องเรียนว่าพนักงานของ DraftKings ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของเขาให้กับบุคคลที่สาม ทำให้เกิดการลบคลาย ความรุนแรง และการโจมตีทางร่างกาย จาค็อบอ้างว่าข้อมูลส่วนตัวของเขาได้มาอยู่ในมือของนักเล่นเดิมเรื่องการเดิมพันกีฬา Gadoon “Spanky” Kyrollos ตั้งใจเพื่อให้เกิดเหตุการณ์ที่น่าเป็นห่วง
คดีร้องเรียนระบุว่าในเดือนมีนาคม 2023 หนึ่งสมาชิกของ Kyrollos รอรับนอนนอนนอนนอนอยู่นอนกองคามนอนด้านนอนของจาค็อบเป็นเวลาสามชั่วโมง เข้าโจมตีเขา และขอเงิน 500,000 ดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของแผนโกง จาค็อบยืนยันว่าการโจมตีนี้เป็นผลโดยตรงจาก DraftKings ที่มีการจัดการข้อมูลลับของเขาไม่ถูกต้อง
ในขณะที่ DraftKings ปฏิเสธการเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ ระบุว่าข้อกล่าวโทษของจาค็อบไม่มีเหตุผลและไม่ควรก้าวไปสู่การค้นพบ แต่ศาลไม่เห็นด้วย ศาลภาคตะวันออกของนิวยอร์กกำหนดให้จาค็อบดำเนินคดีของเขา หมายถึงความรับผิดชอบที่จะเกิดขึ้นสำหรับ DraftKings
DraftKings ยืนยันความไร้ความผิด
พนักงานศาล Natasha C. Merle ได้วินิจฉัยว่า จาค็อบมีข้อเรียกร้องที่ถูกต้องในการดำเนินคดีได้ อย่างไรก็ตาม ศาลได้ปฏิเสธการกล่าวโทษเรื่องทำร้ายอารมณ์แบบประมาณหรือละเว้น โฟกัสที่เฉพาะกับการดูแลไม่ครบถ้วนและการช่วยเหลือการโจมตีทางร่างกาย
ผู้ร้องเรียนได้ระบุสถานที่เพียงพอสำหรับ DraftKings ในการช่วยเหลือในการโจมตีและการโจมตีทางร่างกาย – ศาล Natasha C. Merle
ศาลพบว่า DraftKings อาจจะทราบถึงความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับจาค็อบและละเลยการป้องกันข้อมูลของเขาอย่างเห็นได้ ผลการเรียกร้องจึงเป็นการให้บริษัทเข้าสู่ช่วงการค้นพบ ซึ่งอาจเปิดเผยเอกสารภายในและการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวโทษของจาค็อบ
หากไม่มีการเรียกผลักดัน คดีจะถึงช่วงการพิจารณาในช่วงสุดท้ายของปี 2025 หรือต้นปี 2026 สถานการณ์นี้เป็นความท้าทายสำหรับ DraftKings เนื่องจากข้อมูลที่เสียหายอาจปรากฎขึ้นในช่วงการค้นพบ มีผลต่อชื่อเสียงของบริษัท
ตามความคาดหวังของสื่อมวลชน DraftKings จะคงความเห็นนี้ขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินไป
เฝ้ารอผลกระบวนการพัฒนาเพิ่มเติมในขณะที่ DraftKings ก้าวไปในการต่อสู้ทางกฎหมายนี้ตลอดมีข้อกล่าวโทษของการขู่เอาเงินและการจัดการข้อมูลที่ผิด